Sosiaalisen median opiskelu jatkuu

Jatkan muistiinpanoilla Sosiaalisen median teoriaa ja käytäntöä opinnoista kotikaupungissa. Olen nauttinut Erkka Peitson luennoista ja nyt voin katsella kaikkia hänen opetusmatskujaan Google Driven ja Dropboxin avulla. Ei hullumpaa lainkaan, kun olen nähnyt Erkan elävän ja havainnollistavan esitystavan.

Maistelen edelleen verkoston käsitettä. Verkosto koostuu yhteyksistä, jotka ovat todennettavissa (kuuluu johonkin ja on yhteyksiä joihinkin muihin). Näitä yhteyksiä voidaan nykyään visualisoida nopeasti ja kauniisti ja sitä olen itsekin harrastanut. Olen myös huomannut miten isoissa porukoissa, esim. kansainvälisissä opinnoissa, suurin osa porukasta katoaa pian näkyvistä ja vain osa kirjoittelee loppuun asti. Tämä on todettu johtuvan ajan puutteesta kun aikuisten elämä on valmiiksi täyttä: luulee ehtivänsä enemmän kuin ehtii. Mutta potenssilaki onkin yleinen lainmukaisuus, miksi ihmeessä? Tässä kuva Erkan esityksestä, luento 7.

Kuvassa on yhdistetty potenssilaki ja Dunbarin luvut, jotka on saatu sosiaalisen toiminnan tutkimuksista. Ihmisen rakkaudella on rajansa, esim. rakastumisen hinta on keskimäärin kaksi ystävyyttä. Hupaisaa.

Vain muutamiin pitää kiinteämmin yhteyttä, vähän isompaan piiriin ajoittain ja moniin kavereihin ei lainkaan.

Nämä erot sisältävät lähempää tarkasteluna monia ulottuvuuksia, ketä tuntee mistäkin yhteydestä ja millä tavalla. Kun yhteydet ovat vielä dynaamisia, ainakin osittain, ei kokonaisuutta voi tavoittaa kuin hetkittäin – ja miksi minun pitäisikään? En toimi organisaatiossa enkä enää myy osaamistani.

Mietin tällaista kysymystä:

kun joku on noussut guruksi webbimaailmassa tai jossain sen välineessä, miten hän pysyy guruna edelleen? Aktiivisuutta täytyy varmaan osoittaa, mutta voiko määrä korvata laadun? Maine pyrkii säilymään ja ehkä kaikkea gurun lausumaa ihaillaan? Onko mahdollista että tuolla käyrän huipulla onkin dinosaurus mutta kaikki vaan jatkuu? Kuten keisarin uudet vaatteet aina nähtiin. Lapsia ei kuunnella webissä kuten sadussa. Miten dynaamisuus tulee mukaan sosiaalisen median ilmiöiden kuvailuun ja ymmärtämiseen?

Miksi puhutaan uudesta tasa-arvoisuudesta ja vaikuttamisen mahdollisuudesta sosiaalisen median yhteydessä? Harvassa taitavat olla esimerkit rakentavasta vaikuttamisesta joukkovoiman avulla. Kaikenlaista hassua ja hauskaa on tehty ( ja ilkeyksiä tietty). Verkkomeemit leviävät kun ne puhuttelee jotenkin … mitä tämä oikein on? Leikkivä aikuinen, ihan kiva juttu. Pilan tekeminen kaikesta mahdollisesta on tämän päivän rohkeutta? Voisiko olla muutakin, mielten vallankumous kestävän elämän laadun hakemiseksi. Pitää siis hakeutua porukoihin joissa sitä jo harrastetaan…